<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Mac OSX Archives &#060; Visioline Infra OÜ</title>
	<atom:link href="https://www.visioline.ee/tag/mac-osx/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.visioline.ee/tag/mac-osx/</link>
	<description>IT teenused ärikliendile. IT audit, IT juhtimine. IT haldus ja IT tugi.</description>
	<lastBuildDate>Thu, 20 Jul 2023 21:47:59 +0000</lastBuildDate>
	<language>et</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.1</generator>

 
	<item>
		<title>Apple kogemusest</title>
		<link>https://www.visioline.ee/apple-arvuti-kogemusest/</link>
					<comments>https://www.visioline.ee/apple-arvuti-kogemusest/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Raul Orav]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2015 22:24:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IT lahendustest]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[iMac]]></category>
		<category><![CDATA[Mac OSX]]></category>
		<category><![CDATA[osx]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visioline.ee/?p=11299</guid>

					<description><![CDATA[<p>apple arvuti Olles enamuse oma arvutikasutaja elust kasutanud Microsofti tarkvara ja nn.enamlevinud riist- ja tarkvaraplatvorme otsustasin praktilisest vajadusest lähtuvalt uuesti kasutusse võtta sülearvuti, seekord MacBook Pro 13”. Viimati kasutasin aastal 2007 IBM ThinkPad X60s arvutit - meil on veel täna kontoris üks analoogne töös ning sellel töötab suhteliselt kiiresti uus ja moodne Windows 8</p>
<p>The post <a href="https://www.visioline.ee/apple-arvuti-kogemusest/">Apple kogemusest</a> appeared first on <a href="https://www.visioline.ee">Visioline Infra OÜ</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-1 hundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling" style="--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-overflow:visible;--awb-flex-wrap:wrap;" ><div class="fusion-builder-row fusion-row"><div class="fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-0 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-one-full fusion-column-first fusion-column-last fusion-column-no-min-height" style="--awb-bg-size:cover;--awb-margin-bottom:0px;"><div class="fusion-column-wrapper fusion-flex-column-wrapper-legacy"><div class="fusion-text fusion-text-1"><p><span style="color: #ffffff;">apple arvuti</span></p>
<p>Olles enamuse oma arvutikasutaja elust kasutanud Microsofti tarkvara ja nn.enamlevinud riist- ja tarkvaraplatvorme otsustasin praktilisest vajadusest lähtuvalt uuesti kasutusse võtta sülearvuti, seekord MacBook Pro 13”. Viimati kasutasin aastal 2007 IBM ThinkPad X60s arvutit &#8211; meil on veel täna kontoris üks analoogne töös ning sellel töötab suhteliselt kiiresti uus ja moodne Windows 8 Professional &#8211; st.Lenovo on olnud väga vastupidav! Kiitused! Kahjuks minu ThinkPad sattus autos istme liigutamise ohvriks, ma litsusin selle ekraani ära &#8211; seega otsustasin, et kasutan kontoris ja tööl sülearvuti asemel korralikke võimsaid lauaarvuteid, suure ekraaniga ning kiireid. Selliselt töötasin aastaid.</p>
<p>Olles palju sõidus, tekkis praktiline vajadus teha teatud töid just väljaspool kodu ja kontorit. Välistasin IPadi &#8211; sellel ei ole võimalik minu arvates normaalselt tööd teha &#8211; viimased aasta seisab see mul autosse ühendatuna ning 4G toega on see pigem seade, millega kuulata iTunesi muusikat. Ajapikku on see muutunud suhteliselt kasutuks seadmeks. Küll aga on mugav on saada ligi samale muusikale autost, telefonist, lauaarvutist, sülearvutist ja kodusest telekast. Piltidele, videodele, dokumentidele, jne, Ei pea tegelema sünkroniseerimisega, MP3’ede koppeerimisega või failide kopeerimisega, vms sellisega &#8211; ma tahaks ainult play nuppu vajutada ning mitte tegeleda IT küsimustega väljaspool tööd. Vahest harva võtan IPadi ka kindalaekast välja &#8211; väga harva. Küll aga on see väga hea luksusseade &#8211; ajalehtede lugemiseks, pangaülekannete tegemiseks või välismaal kasutamiseks &#8211; ja ta on lollikindel.</p>
<blockquote>
<p>Telefon ei ole samuti töö tegemiseks mõeldud seade.</p>
</blockquote>
<p>Sellega on võimalik küll juba avada Exceli dokumente, lugeda maile jpm &#8211; siiski on see pigem ainult selleks, et teha pilte või olla kursis vajaliku infoga. Mis on aga peamine &#8211; ma ei taha telefoni seadistada, teha talle restarte, vastata telefoni mingitele X küsimustele või üldse seda kasutada mingil muul moel kui telefoni kasutamine :) &#8211; selle jaoks on Iphone väga hea. Ma ei taha tegeleda ühegi liigse liigutusega ja seda mulle Apple suures osas võimaldab.</p>
<p>Lisaksin veel juurde kogemuse AppleTV seadmega &#8211; et anda pilti Apple arvuti ja teistest toodetest &#8211; ca 100EUR maksev seade suudab mängida muusikat, sealt saab vaadata videosid, enda telefoni või Ipadiga tehtud pilte vaadata jne &#8211; väga lihtne ja kiire vaatamata sellele, et tal endal mahukas kõvaketas puudub (kõik käib üle Interneti). Selle raha eest on seadet rohkem kui küll.</p>
<p>Seega, mõneti loogilise teena jõudsin Apple sülearvutini. Mulle meeldis kõige rohkem selle ekraan &#8211; puhas, selge, hästi loetav ka päevavalguses &#8211; samas ei ole tekstid väikesed või isegi loetamatult väikesed. Muljet avaldas korpus, võib käte vahel väänata vms &#8211; see ei paindu läbi. Sõprad on kiitnud selle heli &#8211; sülearvuti kohta on tal väga puhas heli. Igapäevaselt naudin seda, et ma ei pea ootama arvuti järgi ning ka nn.sisselogimise pilt tuleb hetkega ette. Aku kestvus &#8211; pea 9 tundi on piisav, et oma tööpäev õhtusse saada. Wifi on võrreldes paljude teistega väga hea &#8211; ka kehvemates tingimustes töötab (kus teised võivad hätta jääda). Touchpad on mugav. St.riistvaraliselt on see arvuti mulle igati sobiv. Ma ei pea kvaliteedis kahtlema.</p>
<blockquote>
<p>Kõikide Apple arvuti ja seadmete puhul mulle meeldib kasutajaliidese üleehitus &#8211; see on tehtud lihtsaks ja loogiliseks.</p>
</blockquote>
<p>Minu jaoks on see esteetiline, selge ja puhas. Tõsi, teatud tegevused on ajamahukamad võrreldes PC’ga-  teisalt mind isiklikult see ei sega. Muljet avaldab uue seadme seadistamine &#8211; Apple ID sisestamisest ja paarist lisaklikist aitab, et hakata juba kasutama. MacBook Pro tervitas mind kohe kui võtsin pakist lahti ning ekraani püstisesse asendisse tõstsin. Äärmiselt meeldiv. Ma julgen öelda, et Apple operatsioonisüsteem MacOS X on väga lollikindel &#8211; sisuliselt probleemivaba. Telefonil ja Ipadil mõned programmid aeg-ajalt sulguvad ise aga ka seda on väga harva. Applet võib kiita selle integreeritavuse eest &#8211; näiteks mailid, kontaktid, kalender, pildid, failid, muusika, jne on kättesaadav kõikidelt seadmetelt ilma selleks midagi väga tegemata. Meeldib funktsioon, kus saab tavalist GSM kõne võtta vastu arvutist või Ipadist &#8211; tihti jääb telefon kuskile vedelema ning läbi arvuti kõne tegemine on uskumatult selge &#8211; teisel pool toru olev inimene isegi ei saa aru, et sa räägid tegelikult kasutades arvutid või Ipadi.</p>
<blockquote>
<p>Kõikide Apple tarkvarade puhul meeldib mulle lihtsus.</p>
</blockquote>
<p>Minu jaoks pole mitte ühtegi üleliigset nuppu. Tõsi, aeg-ajalt jääb neid nuppe puudu aga see ei takista minu igapäevatööd. Puudus on võib-olla see, et teatud tarkvaradele kulub raha. Ostetud tarkvarad aga töötavad korrektselt ning võib kindel olla nende teatud kvaliteedis &#8211; need on Apple poolt heaks kiidetud. Traditsioonilne Microsofti Office paket on samuti Macile saadaval &#8211; Office 2011. Outlook, Word, Excel, Powerpoint &#8211; jne. Siiski mina isiklikult eelistan Maci enda tarkvarasid kasutada. Enamus tarkvarasid on ka Macile saadaval.</p>
<p>Seda arutelu võib jätkata lõpmatuseni. Kui Te ei kasuta tarkvarasid, mida Applel pole ning kaalute Apple soetamist siis igal juhul soovitan. See on teistsugune ning silmaringi avardamise mõttes tasub täiesti kasutada. Ma ütleks kokkuvõtvalt, et see on hea arvuti sellele, kes ei tegele eriti spetsiifiliste töödega arvutis.</p>
<p>Apple tarkvara ja riistvara võib aga enamus PC’dega võrreldes lugeda kvaliteetsemaks. Mulle näiteks meeldib mõte kodusest 27” korraliku monitoriga iMac &#8211; selleks, et kodus kirjutada paar dokumenti, surfata netis vms ilma, et peaks tegelema IT küsimustega. Viisakas disain ning vähe muresid.</p>
</div><div class="fusion-clearfix"></div></div></div></div></div>
<p>The post <a href="https://www.visioline.ee/apple-arvuti-kogemusest/">Apple kogemusest</a> appeared first on <a href="https://www.visioline.ee">Visioline Infra OÜ</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.visioline.ee/apple-arvuti-kogemusest/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mida arvata erinevatest operatsioonisüsteemidest?</title>
		<link>https://www.visioline.ee/mida-arvata-erinevatest-operatsioonisusteemidest/</link>
					<comments>https://www.visioline.ee/mida-arvata-erinevatest-operatsioonisusteemidest/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Raul Orav]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jan 2015 22:16:09 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[IT lahendustest]]></category>
		<category><![CDATA[Apple]]></category>
		<category><![CDATA[Linux]]></category>
		<category><![CDATA[Mac OSX]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[operatsioonisüsteemid]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://www.visioline.ee/?p=11277</guid>

					<description><![CDATA[<p>Arutelud erinevate tarkvarade valiku üle võivad muutuda väga emotsionaalseks. Suurem osa inimesi eelistab kasutada Microsoft Windows’i ühte või teist versiooni ning Microsofti Office kontoritöö tarkvara. Märkimisväärne osa arvutikasutajatest aga kasutab igapäevatööks Mac’i või isegi Linuxit. Mida meie arvame erinevatest operatsioonisüsteemidest või õigemini platvormidest? Mulle meeldib rõhutada William James’i poolt 1906 aasta alguses peetud pragmatismi</p>
<p>The post <a href="https://www.visioline.ee/mida-arvata-erinevatest-operatsioonisusteemidest/">Mida arvata erinevatest operatsioonisüsteemidest?</a> appeared first on <a href="https://www.visioline.ee">Visioline Infra OÜ</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="fusion-fullwidth fullwidth-box fusion-builder-row-2 fusion-flex-container nonhundred-percent-fullwidth non-hundred-percent-height-scrolling" style="--awb-border-radius-top-left:0px;--awb-border-radius-top-right:0px;--awb-border-radius-bottom-right:0px;--awb-border-radius-bottom-left:0px;--awb-flex-wrap:wrap;" ><div class="fusion-builder-row fusion-row fusion-flex-align-items-flex-start fusion-flex-content-wrap" style="max-width:1248px;margin-left: calc(-4% / 2 );margin-right: calc(-4% / 2 );"><div class="fusion-layout-column fusion_builder_column fusion-builder-column-1 fusion_builder_column_1_1 1_1 fusion-flex-column" style="--awb-bg-size:cover;--awb-width-large:100%;--awb-margin-top-large:0px;--awb-spacing-right-large:1.92%;--awb-margin-bottom-large:0px;--awb-spacing-left-large:1.92%;--awb-width-medium:100%;--awb-spacing-right-medium:1.92%;--awb-spacing-left-medium:1.92%;--awb-width-small:100%;--awb-spacing-right-small:1.92%;--awb-spacing-left-small:1.92%;"><div class="fusion-column-wrapper fusion-flex-justify-content-flex-start fusion-content-layout-column"><div class="fusion-text fusion-text-2"><p>Arutelud erinevate tarkvarade valiku üle võivad muutuda väga emotsionaalseks. Suurem osa inimesi eelistab kasutada Microsoft Windows’i ühte või teist versiooni ning Microsofti Office kontoritöö tarkvara. Märkimisväärne osa arvutikasutajatest aga kasutab igapäevatööks Mac’i või isegi Linuxit. Mida meie arvame erinevatest operatsioonisüsteemidest või õigemini platvormidest?</p>
<blockquote>
<p>Mulle meeldib rõhutada William James’i poolt 1906 aasta alguses peetud pragmatismi teemalistes loengutes väljaöeldut rõhutada: tõde on siis kui mingi mõte või idee saab teoks; ei saa olla erinevust abstraktses tões, mis ei erineks konkreetsetes tõsiasjades.</p>
</blockquote>
<p>Sellega ma iseloomustasin meie suhtumist &#8211; iga asi on hea millegi jaoks. Nendele, kes rõhutavad ühe või teise platvormi eeliseid teistest liialt tugevalt meenutaksin jällegi pragmatismi isa: <strong>kategooriline väide on pea alati presumptsioon selle tõesuse vastu!</strong></p>
<p>Mina isiklikult ütleksin, et see on puhtalt personaalne otsus, kus on piisavalt subjektiivsust ning võib olla ja objektiivsust. Oluline on saada teha oma töö arvutil piisavalt kiiresti ära ning sellele kulutatav raha hulk sõltub suuresti kasutaja hinnangust. Kas arvutil peab olema Windows 7, Windows 8 või Windows 8.1 sõltub suuresti kasutaja eelistusest. Tõsi, teatud spetiifilisemad programmid ei pruugi uuematel või teistel platvormidel(pean silmas Maci ja Linuxit) töötada &#8211; kui see asjaolu välja jätta siis minu arvates väga olulist vahet pole, v.a.see, et uuem on uuem.</p>
<p>Maci puhul rõhutatakse kasutajaliides intuintiivsust, selle teatud lihtsust või elegenatsust. See on tõesti lihtne, teisalt harjumuspärase Windowsi kasutaja jaoks on kõik ikka väga teist moodi &#8211; st.see intuintiivne ei pruugi alati paista intuintiivsena. Meenub hiljutine jutuajamine ühe suure ettevõtte IT juhiga &#8211; tema arvates peab Macil palju rohkem klikke tegema ning teatud operatsioonide tegemine võtab kauem aega kui Windowsil. Tal on õigus, tema vaatenurgast. Suur osa Maci kasutajaid juhte seevastu väidavad, et neile meeldib Mac &#8211; nad ei kasuta arvutit võib-olla nii paljuks ning paar lisaklikki või loogika erinevus süsteemide vahel ei sega neid niivõrd. Linux seevastu võib olla väga teistmoodi &#8211; jah, see on seadistamise või kohandamise küsimus pigem aga tihtipeale ei seadistata ja ei kohandata nii nagu tavaline kasutaja seda ootaks. Meenub kohe mõne Linuxi programmi nimetus: Helix, K3B, Kate vms. Versus Macilt: iTunes, iMovie, Pages vms. Versus WIndowsilt: Media Player, Word, vms. Mina hindaksin, et Mac on lihtsaid funktsioone ootavale inimesele kõige kasutajasõbralikum, Windows kõige suuremate võimalustega ning Linux annab kõige suurema paindlikkuse.</p>
<blockquote>
<p>Missioonikriitilisemate süsteemide puhul loeb ka nn.tugiteenuste olemasolu. Tasulise tarkvara puhul on tugiteenus kommertslik, teine kord seotud konkreetste lepingutega, Linuxi puhul on see aga tihti nn.kommuuni tugi.</p>
</blockquote>
<p>On ettevõtteid, kes pakuvad teatud tarkvaradele ka kommertstuge, suuresti seda aga ei tehta. Teatud infosüsteemid peaksid minu arvates olema tagatud korraliku tugiteenusega &#8211; oodata kuni tuleb mõnele tarkvarale uuendus või kuni keegi vastab nn.kommuuni püstitatud küsimusele ei paku niivõrd kindlust. Linux on tuntud ka kui serveri operatsioonisüsteem &#8211; meie oleme eelistanud samuti Linuxit nii kasutada. Paljud enamlevinud serveriteenused töötavad seal hästi ja stabiilselt &#8211; siiski veelgi spetsiifilisemad või missioonikriitilisemad vajadused kaetakse hoopiski Microsofti, IBM vms tasuliste tarkvaradega.</p>
<p>Tarkvara kättesaadavus ehk millist tarkvara õnnestub erinevatel platvormidel kasutada sõltub suuresti tarkvarast. Ma julgen väita, et enamuse tarkvarasid töötab mitmetel platvormidel. Siiski Windowsi platvormile on tarkvarasid rohkem kättesaadavamad, <a title="Avatud platvormil rakendustarkvarad Linuxile" href="http://www.visioline.ee/kas-kasutada-avatud-tarkvara/">Linuxil on need rohkem spetsiifilisemad</a> ning Maci puhul mõneti kvaliteetsemad.</p>
<p>Üle ega ümber ei saa viirustest ega nuhktarkvarast. Loogiline on see, et kõige enam kasutataval operatsioonisüsteemil on kõige rohkem ka ründajaid. Seega, võib väita, et Windows on oma haavatavuselt nr 1 &#8211; seda mitte ainult suure kasutuse tõttu vaid ka kasutusvõimaluste olemasolu tõttu. Linuxil ja Macil on seevastu viiruseid oluliselt vähem, julgen väita, et Macil veelgi vähem kui Linuxil. Millise neist saab kõige turvalisemaks teha? Kõik need. Siiski Linuxi paindlikkuse ja kärpimisvõimaluse tõttu usun ma, et Linuxi saab teha kõige turvalisemaks.</p>
<p>Lõpuks paneb hind kõik paika. Windowsi operatsioonisüsteem ja kontoritarkvara maksab. Office ja Windows kokku arvutit ostes ca 300EUR, Linux on aga seevastu tasuta! Windowsile leiab palju tasuta tarkvarasid &#8211; <a title="Linux ja tasuta tarkvara" href="http://www.visioline.ee/kas-kasutada-avatud-tarkvara/">Linuxile suhtarvult veel rohkem</a>. Windowsi ja Maci riistvara on sarnane ning maksab seega ka sama hinda. Maci riistvara maksab suhteliselt rohkem, protentuaalselt on tasulisi tarkvarasid rohkem.</p>
<blockquote>
<p>Mida te tahate saavutada? Kui te tahate ise tegeleda tehniliste küsimustega, saavutada teatud paindlikkust ja olete valmis ise õppima ning avastama siis valige Linux. Kui te tahate sarnast lahendust nagu enamus meist kasutavad siis valige Windows &#8211; te ei pea pettuma. Kui te tahate aga lihtsust ja omanäolisust, kvaliteetset arvutit ning Maci võimalused katavad teie vajadused siis valige Mac.</p>
</blockquote>
<p>Meie oleme valinud teatud serveriteenustele usaldusväärse ja stabiilse Linuxi platvormi, kontoris kasutame Microsoft Windowsi platvormi ning kodus on stabiilne ja alati valmis ilusa disainiga Mac.</p>
</div></div></div></div></div>
<p>The post <a href="https://www.visioline.ee/mida-arvata-erinevatest-operatsioonisusteemidest/">Mida arvata erinevatest operatsioonisüsteemidest?</a> appeared first on <a href="https://www.visioline.ee">Visioline Infra OÜ</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://www.visioline.ee/mida-arvata-erinevatest-operatsioonisusteemidest/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
